YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1808
KARAR NO : 2021/10936
KARAR TARİHİ : 01.06.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/790 E.- 2011/1078 K. sayı ve 22/12/2011 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 17/01/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 24/07/2012 tarihinde ”hırsızlık” suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde tanımlanan suçtan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 23/12/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine … 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/790 E.- 2011/1078 K. sayı ve 22/12/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan … 8 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/694 E. – 2013/393 K. sayılı ve 22/05/2013 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı, ancak sanığın UYAP’tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçlardan kesinleşen mahkumiyetlerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hırsızlık eylemini gece sayılan saat 00.40 sıralarında işlemesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesinin uygulanmamış olması ve olay gecesi sanığın temyiz dışı Bilal Altındağ ile birlikte müştekiye ait kamyonun mazot deposunu açarak mazot çalmaya çalışırken kolluk görevlileri tarafından yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; olay yeri inceleme raporuna göre, suça konu yakıtın bir kısmının da yere dökülmesi sebebiyle müştekinin tasarruf olanağının kaybolması sonucu eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.