YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1246
KARAR NO : 2021/8886
KARAR TARİHİ : 26.04.2021
Hırsızlık suçundan sanık …’ın beraatine dair Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2012 tarihli ve 2011/71 esas, 2012/621 sayılı kararının temyiz edilmeden 17/05/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, adli emanetin 2010/706 sırasına kayıtlı eşyalar hakkında karar verilmesine yönelik Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine adli emanetin 2010/706 sırasına kayıtlı eşyaların sahibine iadesine ilişkin AKHİSAR 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2019 tarihli ve 2011/71 esas, 2012/621 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/12/2020 gün ve 94660652-105-45-10976-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2021 gün ve 2021/1232 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2019 tarihli ve 2011/71 esas, 2012/621 sayılı ek kararının gerekçe kısmında, adli emanetin 2010/706 sırasına kayıtlı 1 adet Akkoza İletişim tarafından … adına 0 506 716 88 61 nolu hat için 24/11/2009 tarih ve ıccıd 89902860370386245416 nolu Fenercell abonelik sözleşmesi, 1 adet Akkoza İletişim tarafından … adına 24/11/2009 tarih ve 500845 bayi kodu ile düzenlenen Fenercell bireysel aboneler için numara taşıma talep formu, 1 adet … adına Akkoza İletişim tarafından 506 716 88 61 nolu hat için 19/05/2008 tarihli ve ıccıd 89902860341194975692 nolu avea abonelik sözleşmesi, 1 adet Akkoza İletişim tarafından … adına 24/11/2009 tarihinde düzenlenen Fenercell başvuru formunun ilgili kurumlara iadesine şeklinde belirtilmesine karşın, hüküm kısmında adli emanetin 2010/706 sırasına kayıtlı ilgili eşyaların sahibine iadesine karar verilerek, Mahkemesince 12/06/2019 tarihli Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu’na yazılan müzekkerede ilgili eşyaların sanık …’a iadesi talep edildiği de nazara alındığında, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2019 tarihli ve 2011/71 Esas – 2012/621 Karar sayılı ek kararının gerekçe kısmında, adli emanetin 2010/706 sırasına kayıtlı 1 adet Akkoza İletişim tarafından … adına 0 506 716 88 61 nolu hat için 24/11/2009 tarih ve ıccıd 89902860370386245416 nolu Fenercell abonelik sözleşmesi, 1 adet Akkoza İletişim tarafından … adına 24/11/2009 tarih ve 500845 bayi kodu ile düzenlenen Fenercell bireysel aboneler için numara taşıma talep formu, 1 adet … adına Akkoza İletişim tarafından 506 716 88 61 nolu hat için 19/05/2008 tarihli ve ıccıd 89902860341194975692 nolu avea abonelik sözleşmesi, 1 adet Akkoza İletişim tarafından … adına 24/11/2009 tarihinde düzenlenen Fenercell başvuru formunun ilgili kurumlara iadesine karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm kısmında adli emanetin 2010/706 sırasına kayıtlı yukarıda anılan evrakın sahibine iadesine karar verildiği ve sonrasında da mahkemece Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu’na yazılan 12/06/2019 tarihli müzekkerede de ilgili eşyaların sanık …’a iadesinin istendiği anlaşılmakla; gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (AKHİSAR) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 30.04.2019 tarihli ve 2011/71 E., 2012/621 K. sayılı ek kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.