YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11845
KARAR NO : 2021/14931
KARAR TARİHİ : 23.09.2021
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2013 tarihli 2012/188 E 2013/198 K sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 29.04.2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun 07.10.2014 tarihinde ‘kasten yaralama’ suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Düzce Çocuk Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli 2014/531 E, 2016/119 K sayılı kararıyla TCK’nın 86/2, 29,31/2 ve 62. maddeleri gereğince 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, gece sayılan 21.45’te, müştekinin sokağa bıraktığı bisikleti çalması şeklindeki eylemine uyan TCK’nın 141/1, 143/1 ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.04.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 07.10.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 23.02.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Suça sürüklenen çocuk hakkında Düzce Atatürk Devlet Hastanesi Psikiyatri Polikliniğince düzenlenen 27/02/2012 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtildiği,suça sürüklenen çocuk hakkında pedagog tarafından düzenlenen 04/06/2012 tarihli sosyal inceleme raporunda ise suça sürüklenen çocuğun ruh sağlığının bozuk olduğuna dair izlenim uyandıracak tutum ve davranışlarının gözlemlendiği yönünde görüş bildirildiği anlaşılmakla; raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığı bozma fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 19.03.2013 tarihinde TCK’nın 145 ve 168/1.maddeleri uygulanmaksızın hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuk hakkında koşulların varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilecekken, suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 145 ve 168/1.maddelerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.