YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10257
KARAR NO : 2023/4443
KARAR TARİHİ : 14.09.2023

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/611 E., 2016/686 K.
…
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.12.2013 tarihli ve 2013/11844 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, gece vakti şikâyetçiye ait kamyonetin deposundan hortumla mazot çekerken yakalanması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 35/1-2, 143 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli ve 2015/611 Esas, 2016/686 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 35, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, verilen cezanın fazla olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1-Sanığın, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık … ile birlikte gece vakti şikâyetçiye ait olan ve cadde üzerinde park halinde bulunan kamyonetin depo kapağından hortum sokularak çekilmek suretiyle bidonlara mazot doldururken yakalandıkları ve eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Olay yeri tutanağı, sanık savunması, tanık beyanı dosyada bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın; temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık … ile birlikte şikâyetçiye ait kamyonetin mazot depo kapağını açarak yakıt deposundan hortumla çekerek mazot çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
2. 26.11.2013 tarihli olay yeri inceleme tutanağında; bidonlarla gezen şüpheli şahısların olduğu ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk birimlerinin, sanığı, olayı gerçekleştirdikten sonra suça konu mazot bidonuyla saklanmış vaziyette buldukları ayrıca sanığın savunmasından bir kısım mazotun araçtan çekilirken yere döküldüğü ve dökülen mazotla ilgili tasarruf olanağının kaybedilmesi nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 35. maddesi gereği teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.
3. Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken ”3 ay 15 gün” hapis yerine ”4 ay 15 gün”, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken ”2 ay 27 gün” hapis yerine ”3 ay 22 gün” hapis cezasının aynı Yasanın 50/1-a maddesi uyarınca takdiren günlüğü 20,00 TL’den ”1.740.00 TL” yerine hesap hatası sonucu ”2.240.00 TL” adlî para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli ve 2015/611 Esas, 2016/686 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından samığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.