YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3811
KARAR NO : 2020/13800
KARAR TARİHİ : 30.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- UYAP kayıtlarına göre, sanığın hüküm tarihinde … E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü, suça sürüklenen çocuğun ise yine… E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduklarının anlaşılması karşısında; sanığa ve suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı 23/10/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
2- Kabule göre de;
a- Suça sürüklenen çocuk ve sanığın şikayetçiye ait motosikletin direksiyon kilidini kırarak düz kontak yapmak suretiyle çalarak, söz konusu motosiklete zarar vermeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık … hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
b-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ve suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5275 Sayılı Kanun’un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, yaşı küçük suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.