Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2020/3218 E. 2020/15984 K. 22.12.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3218
KARAR NO : 2020/15984
KARAR TARİHİ : 22.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme, sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık … hakkında katılan …’e yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat hasıl olmadığından bahisle sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanıklar … ve …’in savunmalarında mağdur …’a yönelik hırsızlık suçunu gece saat 22.30 sıralarında işlediklerini beyan ettikleri halde sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a yönelik hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi uygulanmamış ise de; sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c ve 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 21 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak 2 yıl 13 ay 15 gün yerine 1 yıl 25 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle ve sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143/1, 168/2. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayinleri; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında katılan …’e yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan… Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2014 gün ve 2014/311 esas, 2014/563 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 29/12/2014 tarihinde kesinleştiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.