YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3006
KARAR NO : 2020/12901
KARAR TARİHİ : 16.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- CMK’nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sorgusu yapılmayan ve bozma ilamı sanık aleyhine olduğu halde bozmadan sonra sanık dinlenmeden delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Dairemizin 29/06/2015 tarih ve…K. sayılı bozma ilamından sonra mahkemece 17/12/2015 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereğinin kısmen yerine getirilmediği, buna göre bozma ilamı uyarınca tutanak tanığı dinlenildiği ve kolluk araştırması ile söz konusu kahvehaneyi … isimli şahıs tarafından işletildiği ve çevrede sanığı tanıyan bilene rastlanılmadığı hususunda tespitin yapıldığı halde sanığın tutanağın düzenlendiği tarih itibariyle suça konu kahvehaneyi işletip işletmediğinin kolluk araştırması ve vergi kayıtları aracılığıyla tespit edilmediği dikkate alınarak, sanığın savunmasında elektrik borcu nedeniyle suça konu kahvehaneyi işletmekten vazgeçtiğini beyan ettiği görülmekle, sanığın tutanağın düzenlendiği tarih itibariyle suça konu kahvehaneyi işletip işletmediğinin kolluk araştırması ve vergi kayıtları aracılığıyla tespit edilmesi, sanığın suça konu kahvehaneyi işlettiğinin anlaşılması halinde, katılan kurumun kaçak elektrik tutanağı nedeniyle oluşan cezasız ve vergili gerçek zararı konusunda uzman bir bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin ödenmesi gereken zarar miktarını açıkça içeren bir bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.