YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28945
KARAR NO : 2022/9883
KARAR TARİHİ : 18.05.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu motosikletin bulunduğu iş yerinin önü ile kolluk görevlileri tarafından kesintisiz takip olmaksızın genel şüphe üzerine motosiklet ile birlikte sanığın yakalandığı yer tam olarak belirlenip aradaki mesafe ve sokak uzaklığı gibi hususlar denetime elverişli şekilde netleştirilip sonucuna göre eylemin tamamlanıp tamamlanmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden dosyadaki delillerden anlaşılamayan genel ifadeler ile eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile ceza tayini,
2- Olayın, saat 03.10’da gerçekleştiğinin ve UYAP’tan alınan çizelgeye göre suç tarihinde gece vaktinin saat 05:09’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK’nın 143.maddesi gereğince artırım yapılmaması,
Kabule göre ise;
3- İddianamede hırsızlık suçundan sadece TCK’nın 142/2-h maddesinin uygulanmasının talep edildiği gözetilmeden sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında TCK’nın 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
4- Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 51/1 maddesinin uygulanmaması gerekçesinin yasada belirtilen; ‘‘… daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması’’ yerine, sonuç ceza 7 ay 15 gün hapis cezası olduğu halde ‘‘… verilen cezanın iki yıldan düşük hapis cezası olmadığından’’ şeklinde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.