YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28293
KARAR NO : 2022/9922
KARAR TARİHİ : 18.05.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,
2-Sanık … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-Hırsızlık suçunda; sanığın suçu işlediği tarihin 19.06.2014 olduğu, TCK’nın 142/2-h maddesinin yürürlüğe girme tarihinin ise 28.06.2014 olduğu anlaşılmakla, sanığın suçu işlediği tarihte yürürlükte olmayan TCK’nın 142/2-h maddesi ile cezalandırılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
b-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından uygulama yapılırken TCK’nin 62. maddesi uygulanmadığı halde; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uygulama yapılırken TCK’nin 62. maddesi gereğince indirim yapılarak hükümde çelişkiye neden olunması,
c-Kabule göre de; konut dokunulmazlığının ihlali suçunda TCK’nın 62.maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi gerekirken 4 ay hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.