YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/26912
KARAR NO : 2022/8467
KARAR TARİHİ : 27.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyize gelmeyen sanık …’ın yokluğunda verilen hükmün, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine tebliğ edilmesinin gerektiği ancak, sanığın ifade adresinde bildirdiği adresin “…, Mah. ….,/4 Sok. Mimar …, Sitesi B Blk No:.. Kat: …:.., Denizli” olarak belirtilmesine rağmen, gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligat zarfında sokak adının “…, Sok No:…” olarak yazılarak kısmen farklı olan adrese tebligat çıkartıldığı, bu tebligatın bila tebliğ olarak dönmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de; Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması ve sanığın MERNİS adresinin bulunmaması gerekmektedir. Aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir. Sanık …’ın mahkemeye bildirdiği adreste daha önce yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından kendisine 35. maddeye göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; sanık …’a gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kararın okunup anlatılarak tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.