YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/24093
KARAR NO : 2021/1498
KARAR TARİHİ : 03.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, kamu malına zarar verme, kasten yaralama, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevliye direnme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Serkan Gümüştekin hakkında işlendiği iddia olunan kasten yaralama, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden açılan kamu davaları hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
1-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ve o yer Cumhuriyet Savcısının beraat hükümlerine yönelik (Müşteki …’ya karşı işlenen mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı hariç) olarak yapmış olduğu temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar … ile …’nın müşteki …’e yönelik olarak Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar … (İsa oğlu), sanık …, sanık ……, sanık …, sanık …, sanık …, sanık …, sanık …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … (… oğlu) hakkında müşteki …’ya karşı mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
a-)Sanıklar … ile …’nın müşteki …’e yönelik olarak Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, atılı suçtan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-)Sanıklar … (İsa oğlu), sanık …, sanık … …, sanık …, sanık …, sanık …, sanık …, sanık …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … (… oğlu) hakkında müşteki …’ya karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümde;müşteki …’ nın, Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinde talimat ile alınan ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçu yönünden sanıklara vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;

T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan sanık …, sanık … müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.