YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/23123
KARAR NO : 2021/6209
KARAR TARİHİ : 23.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında müştekiler …, … ve …’e yönelik mala zarar verme, müşteki …’ye yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, müşteki …’a yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında müştekiler …, …, … ve …’e yönelik hırsızlık, müştekiler …, … ve …’e yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, müştekiler …, … ve …’e yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını, gece gerçekleştirdiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun tartışmasız bırakılması,
2-Sanığın müşteki …’in kasap dükkanından 10 TL. kadar para çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın, soruşturma aşamasında üzerine atılı suçu ikrar ederek, müşteki …’nın işyerinden çaldığı paranın bir kısmı olan 470,55 TL. ve telefonun iadesini sağladığı, müşteki …’a kısmi iadeye rızası bulunup bulanmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Müşteki …’in yargılama aşamasında alınan beyanında, işyerinde bulunan 200-300 TL. değerindeki güneş gözlüğünün çalınmış olduğunu bildirmesi karşısında, sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilerek, TCK’nın 35. maddesinin uygulanmama ihtimaline yönelik sanığa ek savunma hakkı verildikten sonra, sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.