YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22879
KARAR NO : 2021/2290
KARAR TARİHİ : 10.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … 19/02/2015 tarihli celsede söz konusu suçu işlediğine dair ikrar da bulunduğundan tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasa’nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince 25/12/2015 tarih ve 2015/1162 Değişik İş sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.