Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2020/22821 E. 2021/1546 K. 03.02.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22821
KARAR NO : 2021/1546
KARAR TARİHİ : 03.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın, hizmetli olarak çalıştığı Çeşme Devlet hastanesine ait olan ve görevi nedeniyle kendisine verilmiş olmayan suça konu eşyaları çaldığı anlaşılmakla, suç tarihine göre sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h maddesine konu hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aynı Kanun’un 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini,
2-Hazırlık aşmasında bilgisine başvurulan tanık Yasemin tarafından sanığın suça konu eşyaları morg kapısının girişinden, hastane dışına çıkarmak üzereyken görülmesi üzerine, hastane sorumlusu tanık Ömer ‘e haber verildiği, kovuşturma aşamsında dinlenen Ömer’in beyanına göre; güvenlik kamera kayıtlarını inceledikten sonra sanığa söz konusu eşyaları geri getirmesini yoksa suç duyurusunda bulunacağını söylemesi üzerine, sanığın eşyaların iadesinin sağladığı anlaşılan olayda, sanığın suça konu eşyaları hastaneden çıkarmadan önce mi yoksa hakimiyet alanına geçirdikten sonra mı geri getirerek iadesinı sağladığı tespit edilip, 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacagı tartışılmadan hüküm kurulması,
Kabule göre de,
3-Somut olayda kabule göre suçun işlendiği görülüp iadesi istenmesi üzerine aynı zamanda hastane çalışanı olan sanığın suça konu eşyaları teslimi karşısında TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartları oluşmadığı gözetilmeden indirim sebebi yapılması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.