Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2020/22349 E. 2021/1336 K. 01.02.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22349
KARAR NO : 2021/1336
KARAR TARİHİ : 01.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm fıkrasında, temyiz isteminin tebliğ ile başlayacağının belirtilmiş olması ve 5271 sayılı CMK’nin 263/1 maddesi gereğince cezaevinde bulunan hükümlünün tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği hususunun belirtilmemiş olması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan Bismil 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2013 tarih, 2010/81 Esas, 2013/124 Karar sayılı ilamı ile 2.000 TL adli para cezası verildiği, bu hükmün 18.04.2013 tarihinde kesinleştiği, 25.04.2014 tarihinde yerine getirildiği, mahkemece sehven hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının hükümlerinin açıklaması sırasında mala zarar verme suçuyla ile ilgili de tekrar hüküm kurulduğu, kurulan bu hükmün yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141, CMK’nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.