YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22306
KARAR NO : 2020/13554
KARAR TARİHİ : 24.11.2020
Mala zarar verme suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2019 tarihli ve 2019/90 Esas, 2019/469 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/06/2020 gün ve 8132-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/06/2020 gün ve 2020/54104 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2019 tarihli ve 2019/90 Esas, 2019/469 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; … ilçesi … Mevkiinde bulunan … Mahallesi ve … Mahallesi ve … Mahallesinde bulunan Türk Telekom’a ait internet kablolarının demir kesme makinesi ile kesilerek hırsızlanması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun bizatihi konusunu oluşturan bakır kablolara zarar verilmesi nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, nitekim mala zarar verme suçu ile birlikte işlenen nitelikli hırsızlık suçu yönünden verilen mahkumiyet kararlarının adı geçen sanık ile diğer sanık… müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 15/01/2020 tarihli ve…sayılı kararı ile sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen 2.500,00 Türk lirası adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279/1-b maddesi gereğince esastan reddine, diğer sanık… hakkında istinaf incelemesine tabi aynı suçtan verilen hüküm yönünden ise; “ …yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığının anlaşılması karşısında sanığın müsnet suçtan 5271 sayılı CMK’nun 223/2-a maddesi gereğince beraatine…” şeklinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçu yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … hakkında, … ilçesi … Mevkiinde bulunan … Mahallesi, … Mahallesi ve … Mahallesinde bulunan Türk Telekom’a ait kabloların demir kesme makinesi ile kesilerek çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de; suçun bizatihi konusunu oluşturan bakır kablolara zarar verilmesi nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi sebebiyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (…) 7. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 11.07.2019 tarihli ve 2019/90 Esas, 2019/469 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.