YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21746
KARAR NO : 2021/3182
KARAR TARİHİ : 22.02.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk …’ın mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk …’ın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk …, müdafiine 01/06/2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük süre geçtikten sonra 14/11/2019 tarihinde temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk …’un işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair 10/06/2019 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk, CMK’nın 286/2-b. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olan hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, CMK’nın 296/2 ve 302/1. maddeleri uyarınca temyiz isteminin REDDİ ile ek kararın ONANMASINA,
4-Suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin CMK’nın 288. maddesi kapsamındaki, zararın giderilmesi için süre tanınmadığına, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz itirazları ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri kapsamında yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.