YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21700
KARAR NO : 2020/15718
KARAR TARİHİ : 16.12.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
….Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/695 Esas ve 2019/ 258 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne karşı, Cumhuriyet Savcısı’nın CMK’nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi …Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 31/10/2019 gün, 2019/1165 Esas ve 2019/2205 Karar sayılı “Mahkumiyet” kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nun 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, adil yargılanmadığına suçu işlemediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla …. Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin mahkumiyet kararı hukuka uygun
bulunduğundan, sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.