YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14701
KARAR NO : 2020/14686
KARAR TARİHİ : 08.12.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan …. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2008 Tarih 2008/210 Esas 2008/279 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı Kanun’un 350. maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının 18/11/2009 tarihinde kesinleştiği; sanık … hakkında tekerrüre esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2007 Tarih 2007/432 Esas 2007/912 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 204 maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis cezasının 28/12/2012 tarihinde kesinleştiği; sanık … hakkında tekerrüre esas alınan … Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2010 Tarih 2010/271 Esas 2010/551 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesi uyarınca verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının 17/06/2015 tarihinde kesinleştiği ve sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilamların kesinleşme tarihlerinin incelemeye konu suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılması nedeniyle TCK’nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacakları, sanıkların adli sicil kayıtlarında başka tekerrüre esas sabıkalarının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiileri, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkralarından sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 17/11/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.