YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13707
KARAR NO : 2021/12779
KARAR TARİHİ : 22.06.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka suçtan hükümlü olarak Bandırma 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan ve yokluğunda verilerek 19/12/2019 tarihinde tebliğ edilen hükmün yasa yolu bildiriminde, CMK’nın 263’ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılan sanık …’ın 08/01/2020 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriği ve tutanaklara göre kolluk görevlilerinin yapılan ihbar üzerine, olay yerine intikal ettiklerinde yaptıkları araştırma sonucu suça konu apartmanın bitişiğindeki ikamette sanıkları saklanır vaziyette yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle sanıklar hakkında TCK’nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanıkların yakalandıklarında suça konu eşyaları sakladıkları yeri göstermek suretiyle katılan … Demir’e iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.