YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12743
KARAR NO : 2021/16327
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
18/11/2015 tarihinde verilen hükümleri 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 29/12/2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk … müdafiilerinin ve suça sürüklenen çocuk …’in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Suç tarihinde konakladığı otelin önünde bekleyen müştekinin omzunda asılı bulunan ve içinde para, belge ve kişisel eşyalar olan çantanın çekip alınması şeklinde gerçekleşen olayda, kolluk görevlileri tarafından çantayı alıp kaçan kişinin suça sürüklenen çocuk …, bu sırada ona gözcülük eden kişinin ise suça sürüklenen çocuk … olduğunun iddia edilmesi; buna karşılık suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan savunmalarında, bahse konu hırsızlık olayını kendilerinin gerçekleştirmediklerini beyanla üzerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri karşısında, suça sürüklenen çocukların teşhise elverişli fotoğrafları usulüne uygun olarak temin edilip, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle olaya ilişkin kamera görüntüleri değerlendirilerek, olayı gerçekleştiren kişilerin suça sürüklenen çocuklar olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;
2- Suça sürüklenen çocuk …’a iddianame ve ekleri okunmadan savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,
3- “….Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması”,
4- Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği hapis cezasının alt sınırının 5 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiilerinin ve suça sürüklenen çocuk …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.