YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11758
KARAR NO : 2021/11324
KARAR TARİHİ : 02.06.2021
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK’nın 152/1-a, 31/3. maddelerinde belirtilen kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, 16/12/2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocukların müşteki kuruma ait olan ve Konak metro girişinin yan tarafında bulunan bisiklet parkındaki elektronik sistem ile sabit yere kilitli vaziyetteki bisikletlerin kilidini kırarak çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-a maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan malın kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının malın alınırken mevcut olması gerektiği, bu amacın da somut olaya ilişkin özelliklerin değerlendirilmesiyle anlaşılabileceği, dava konusu olayda ise; 16/05/2015 günü saat 01.00 sıralarında suça sürüklenen çocukların Konak metro girişinin yan tarafında bulunan bisiklet parkındaki elektronik sistem ile sabit yere kilitli vaziyetteki bisikletlerin kilidini kırarak çaldıkları ihbarı üzerine kolluk görevlilerince yapılan araştırmada suça sürüklenen çocukların suça konu bisikletlerle seyir halinde görülmesi üzerine durdurulmak istendiklerinde durmayarak kaçtıkları ve kovalamaca sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 146/1. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 146. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini
3- Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK’nın 146/1. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.