YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10862
KARAR NO : 2021/8574
KARAR TARİHİ : 20.04.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın Körfez Devlet Hastanesi Acil Bölümünün yan tarafında bulunan kafeteryanın yanında park halinde bulunan müşteki …’a ait olan suça konu motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen olayda, müştekinin aşamalarda suça konu motosikletin kontak ve teker kilit anahtarını, motosikletin üzerinde unuttuğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu motosikletin çalındığı yerin olay tarihi itibarıyla bina eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, gerekirse keşif yapılmak suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre suça konu yerin bina eklentisi niteliğinde olduğunun tespiti halinde eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında düzenlenen suçu oluşturduğu, aksi halde ise aynı Kanun’un 141/1 maddesi kapsamında düzenlenen suçu oluşturduğunun kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dosya içerisinde bulunan, kamera görüntülerinin de bulunduğu 06.07.2015 tarihli tutanağa göre, sanığın motosikleti saat 20:30:21’ de çaldığı (kamera saatinin güncel saate göre 6 dakika geri olduğu da hesap edilerek), UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin saat 20:01’de battığı, dolayısıyla gece sayılan zaman diliminin saat 21:01’de başladığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçu gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) Sanığın suça konu motosikleti çaldığı yerin bina eklentisi niteliğinde olmadığının tespiti halinde, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan, TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmadan sonra kurulacak hükümde CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.