YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8255
KARAR NO : 2019/8256
KARAR TARİHİ : 06.05.2019
Hırsızlık suçundan sanık …’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 143/1. maddeleri gereğince iki kez 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Biga Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2013 tarihli ve 2013/146 esas, 2013/286 sayılı kararının infazı sırasında, 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik gereğince infaza konu ilâmdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hukukî durumunun değerlendirilmesine yönelik Biga Cumhuriyet Başsavcılığı İlâmat ve İnfaz Bürosunun 08/12/2016 tarihli ve 2013/450-452 sayılı talepleri üzerine yapılan inceleme neticesinde taraflar arasında uzlaşma sağlanması nedeniyle hükümlü hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2017 tarihli ve 2013/146 esas, 2013/286 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/03/2019 gün ve 94660652-105-17-1954-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2019 gün ve 2019/31277 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2007 tarihli ve 2007/4-200 esas, 2007/219 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, uzlaştırma kurumu her ne kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254. maddelerinde hüküm altına alınarak usul hukuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddî hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabileceği, bu uygulamanın sadece görülmekte olan davalar bakımından geçerli olmayacağı, 5237 sayılı Kanun’un 7/2. maddesinde yer alan, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” şeklindeki hüküm uyarınca kesinleşmiş kararlar bakımından da uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak; somut olayda sanığın üzerine atılı basit hırsızlık suçlarının gece vakti işlendiği, benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/12/2016 tarihli ve 2015/11838 esas, 2016/16331 sayılı ilâmında da; “Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı..” şeklinde belirtildiği üzere, sanığın işlediği gece vakti basit hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.06.2013 tarihli ve 2013/146 E. – 2013/286 K. sayılı mahkûmiyet hükümlerine yönelik hükümlünün temyiz isteminin reddine dair Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarihli ve 2013/146 E. – 2013/286 K. sayılı ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 10.02.2016 tarihli ve 2015/13967 E. – 2016/1363 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verildikten sonra uzlaşma sebebiyle hükümlü hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2017 tarihli ve 2013/146 E. – 2013/286 K. sayılı ek kararına yönelik kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmakla; hükümlü hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.