YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5987
KARAR NO : 2019/8684
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 2011/207 E., 2012/10 K. sayılı ve 17.01.2012 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 15.03.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 21.08.2012 tarihinde ”kasten yaralama” suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 3-e maddesinde tanımlanan suçtan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 20.01.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 2011/207 E., 2012/10 K. sayılı ve 17.01.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2015 tarihli ve 2014/699 E., 2015/8 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 3-e maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçuna ait olduğu ve CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP’tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçtan kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.