YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5218
KARAR NO : 2019/15867
KARAR TARİHİ : 17.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Mağdur …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Mağdur …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; Mağdurun merketinden hırsızlık yapıldığına dair anons üzerine olay yerine gelen polis ekiplerinin, sanığı 100 metre ilerde başka bir caddeye geçtiği sırada kovalamaca sonucu yakaladıklarının anlaşılması karşısında; suça konu sebze ve meyvelerin ilk alındığı andan itibaren kesintisiz bir takip bulunmadığı, dolayısıyla hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b-03.03.2014 tarihli tutanak ve müşteki beyanlarına göre; sanığın, 20 TL değerinde bir ……… çaldığının anlaşılması karşısında, suça konu eşyanın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.