YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2498
KARAR NO : 2019/13338
KARAR TARİHİ : 16.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141, CMK’nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Suça konu eşyanın çalındığı yer ile ilgili suç vasfının belirlenmesine yönelik yapılan bir tespitin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; suçun işlenildiği yerin, halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracının belli varış veya kalkış yeri niteliğindeki otobüs terminali sınırları içerisinde ya da bina eklentisi dahilinde bir yer olup olmadığı hususunda gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre bahse konu yerin otobüs terminali içerisinde kalması halinde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-c maddesinin, bina eklentisi dahilinde bir yer olduğunun tespiti halinde ise suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan aynı Kanun’un 142/1-b maddesinin uygulanması, suça konu eşyanın belirtilen yerler dahilinde olmayıp açıkta bırakıldığının tespiti halinde ise TCK’nın 141/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.