YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1797
KARAR NO : 2019/13485
KARAR TARİHİ : 17.09.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç üstlenme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıkların adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Sincan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/118 esas, 2013/747 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve sanık …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarndan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanık … hakkında suç üstelenme suçundan düzenlenen 14/04/2017tarihli iddianame ve ekleri sanığa okunmadan, 5271 sayılı CMK’nın 147. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılmadan savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b ve 147. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanıklar … ve … ile temyiz dışı sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Dairemizin 17/01/2017 tarihli ve 2014/26386-2017/360 karar sayılı ilamıyla TCK nun 43. maddesinin değerlendirilmesi yönünden bozulduğu, bozma kararı sonrasında temyiz dışı sanık …’nin kimlik bilgilerinin Azerbeycan uyruklu … tarafından kullanıldığına ilişkin ihbar üzerine yapılan soruşturma neticesinde …’nin yazı ve imzası ile, olay nedeniyle yakalanan ve dosyası ayrı yürütülen…’in attığı yazı ve imzaların karşılaştırılması sonucu, yazı ve imzaların …’ye ait olmadığının anlaşılması nedeniyle sanıklar hakkında suç üstlenme suçundan açılan davanın, Dairemizin 17/01/2017 tarihli ve 2014/26386-2017/360 karar sayılı ilamıyla bozulan dosyayla birleştirildiği anlaşılmışsa da;dosyası ayrı yürütülen …’in temyiz dışı sanık …’nin kimlik bilgilerini kullanması eyleminin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturduğu, temyiz dışı sanık …’nin ele geçirilen kimlik kartının üzerinde …’in resminin yapıştırılması eyleminin ise resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetildiğinde sanıkların bu eylemlere iştirak edip etmediklerinin tespiti açısından dosyalar birleştirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık … adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Sincan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/118 esas, 2013/747 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve sanık …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık … yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.