YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6746
KARAR NO : 2019/1320
KARAR TARİHİ : 29.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 01/02/2016
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 01/02/2016 tarihli ve 2014/210 E., 2014/439 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2009 tarih, 2009/293 E. 2009/321 K. sayılı ilamı ile verilmiş 24/04/2009 tarihinde kesinleşen, 18/01/2014 tarihinde infaz edilen, nitelikli hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2009 tarih ve 2009/242 E. 2009/441 K. sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2009 tarih, 2009/293 E. 2009/321 K. sayılı ilamına konu “nitelikli hırsızlık” suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2009 tarih ve 2009/242 E. 2009/441 K. sayılı ilamına konu nitelikli hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.