YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6683
KARAR NO : 2018/14576
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 143 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 50/1-f maddesi gereğince cezasının 2/3’ü kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalıştırılmasına dair UZUNKÖPRÜ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2014 tarihli ve 2012/841 esas, 2014/427 sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesini takiben, Edirne Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün sanığın askerde olmasından dolayı anılan kararda değişiklik yapılması talebinde bulunması üzerine, sanığın kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalıştırılmasına ilişkin hükmün değiştirilerek 5237 sayılı Kanun’un 50/1-c maddesi uyarınca iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine ilişkin Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2016 tarihli ve 2012/841 esas, 2014/427 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/10/2018 gün ve 94660652-105-22-9089-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2018 gün ve 2018/88049 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 49. Maddesinde yer alan, ”(1) Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz. (2) Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır.
” ve anılan Kanun’un 50/1. maddesinde yer alan, “(1) Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;… c) En az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye, … f) Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya, çevrilebilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan belirlenen 1 yıl 10 ay 6 gün süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olduğu gözetilmeden, TCK’nın 50/1-f. maddesi uyarınca cezasının 2/3’ü kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra da Edirne Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün sanığın askerde olmasından dolayı anılan kararda değişiklik yapılması talebinde bulunması üzerine, mahkemece ek karar ile TCK’nın 50/1-c. maddesi uyarınca 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edindirmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (UZUNKÖPRÜ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 23.09.2014 gün ve 2012/841 E., 2014/427 K. sayılı hükmün ve yine (UZUNKÖPRÜ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 25.01.2016 gün ve 2012/841 E., 2014/427 K. sayılı ek kararın belirtilen nedenle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.