YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6652
KARAR NO : 2019/1532
KARAR TARİHİ : 30.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 05/12/2014 tarihli dilekçesi ile, yargılamanın yenilenmesi başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında,
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Somut olayda, yokluğunda verilen kararın, ilk olarak MERNİS adresi oldğu belirtilmeksizin bilinen son adresine tebliğ edilmesi gerekirken, aynı zamanda MERNİS adresi de olan bilinen son adresine “MERNİS adresi” şerhli olarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2 maddesine göre tebliğe çıkartıldığı ve bu tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine 05/12/2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha ağır cezayı içeren …. 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2008 tarihinde kesinleşen 27/11/2007 tarih ve 2007/25 E., 2007/756 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken,….5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2013 tarih ve 2003/229 E.,2003/618 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından sanık hakkında….5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2013 tarih ve 2003/229 E.,2003/618 K. sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, …. 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2008 tarihinde kesinleşen 27/11/2007 tarih ve 2007/25 E., 2007/756 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, ….5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2013 tarih ve 2003/229 E.,2003/618 K. sayılı kararındaki ceza süresine göre belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.