YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5522
KARAR NO : 2019/9127
KARAR TARİHİ : 20.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılanın aracını bıraktığı oto tamircisi … tanık sıfatıyla dinlenilerek sanığın aracın anahtarını nasıl ele geçirdiği açıklattırılıp, sanığa aracın anahtarını verdikten sonra tamirhane içerisinde bulunan aracı çalıştırmış ise 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesiyle, aracın anahtarı üzerinde ise aynı Kanun’un 142/1-b maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- 18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi gereğince “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.