YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3596
KARAR NO : 2018/15019
KARAR TARİHİ : 06.12.2018
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 294. maddesinde düzenlenen, ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenlemede gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suça konu eşyaların maddi değerinin düşük olması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanmamasına ve dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın gece 03.20 sıralarında müştekiye ait iş yerine girerek 1 adet 500 TL değerindeki televizyonu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, müştekinin beyanına göre, suça konu eşyanın değerinin 500 TL olduğu, suça konu eşyanın maddi değerinin az olmadığı ve sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 145. madde uyarınca indirim yapılamayacağı ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından hırsızlık suçuna yönelik kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.