YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/357
KARAR NO : 2019/6384
KARAR TARİHİ : 02.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanıkların neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gibi Dairemizin 15/06/2016 tarih, 2016/8054-11363 sayılı ilamında da sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği belirtildiği halde, yazılı şekilde 3 yıl 4 ay hapis cezası tayin edilerek 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarında yer alan “….3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,’’ ibarelerinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.