YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1158
KARAR NO : 2019/12198
KARAR TARİHİ : 03.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ve suça sürüklenen çocuk … hakkındaki tüm suçlara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar … ve … hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
A- Temyiz dışı sanık …’nin savcılıkta alınan beyanlarında suça sürüklenen çocuğun suça konu eylem sırasında yanlarında bulunmadığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk …’ın ise yer gösterdiği adresler dışındaki hiçbir eylemi kabul etmediğini beyan ettiği ve dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğun beyanlarında geçen yer göstermeye ilişkin tutanağın bulunmadığının anlaşılması karşısında; beyanda geçen tutanağın teminin sağlanıp incelenmesi sureti ile keşif sonucu temin edilen 16/07/2014 tarihli bilirkişi raporunun ekinde yer alan fotoğraflar suça sürüklenen çocuğa gösterilip bu husustaki beyanları alındıktan sonra adı geçen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
B- Kabule göre de;
1-Dosya kapsamına göre, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143/1. ve TCK 116/1-4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca; fiili işlediği sırada 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk … hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK’nın 50/1-c maddesi gereğince, “bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme” seçenek yaptırımına çevrilirken, seçenek yaptırımın uygulanma süresinin açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde sürenin “en az 2 yıl” olarak öngörülmesi,
4-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan TCK’nun 142/1-b maddesine göre karar yerinde belirtilen oranlarda artırım ve indirim yapıldığında, sonuç ceza miktarının 11 ay 20 gün olması gerekirken, 11 ay 19 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
5-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35, maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 9 ay 10 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 9 ay 8 gün hapis cezasına, devamla aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 7 ay 23 gün hapis yerine 7 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile eksik ceza tayini; yine 5237 sayılı TCK’nın 151, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 2 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 6 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 2 ay 7 gün hapis cezasına, hükmedilerek fazla ceza tayini ve son olarak, 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4, 119/1-c, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 9 gün hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.