YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6344
KARAR NO : 2019/7067
KARAR TARİHİ : 11.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın, katılanın deposuna, haksız yere ele geçirdiği anahtarla girerek 2 çuval çimento, 3 çuval gübre çaldığı, soruşturma aşamasında 2 çuval çimento ve 2 çuval gübreyi katılana iade ettiği, katılanın toplam kaç çuval gübre çalındığını bilmediğini ancak 3 çuval gübrenin iade edildiğini beyan ettiği, CD inceleme tutanağında 3 çuval gübre çalındığının belirtildiği, katılanın bozma sonrası alınan beyanına göre de sanığın 3 çuval gübreyi iade ettiği, başka alacakları olduğu için sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.