YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3709
KARAR NO : 2017/11244
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suç tarihinden önceki son okuma tarihinin 06.12.2011 olduğu, katılan kurum tarafından 06.12.2011 ile 04.03.2012 tarihleri arasında kaçak elektrik kullanıldığı kabul edilerek bu süreye göre hesaplama yapıldığı, ancak bilirkişi raporunda son okuma tarihinin 20.01.2009 olduğu belirtilip buna göre kaçak kullanım süresinin 180 gün olduğu kabul edilerek, bu süreye göre hesap yapıldığı nazara alınarak kurumun belirlediği 06.12.2011 ile 04.03.2012 tarihleri arasında kullanılan elektriğin normal tarifeye göre, cezasız ve vergisiz değeri yeniden bilirkişiye hesaplattırılarak, zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre;
Önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında kazanılmış hak nazara alınırken bozma öncesi hükmedilen 6.000 TL adli para cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.