YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2792
KARAR NO : 2017/4906
KARAR TARİHİ : 02.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında sayaçsız kaçak elektrik kullandığından bahisle düzenlenen tutanağa istinaden açılan davada; soruşturma aşamasında sanığın dosyaya ibraz ettiği fotokopi niteliğindeki makbuz içeriğine göre sanığın katılan kuruma 133.90 TL ödeme yaptığının anlaşılması karşısında öncelikle iddianame kabul tarihinden önce sanığın kuruma herhangi bir ödeme yapıp yapmadığı katılan kurumdan sorulup sanığın ödeme yaptığının tespiti halinde katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplatılarak ödenen tüm miktarın (varsa peşinat ve taksit tutarı) gerçek zararı karşılayıp karşılamadığı ve eğer karşılıyorsa bu ödemelerin 6352 sayılı Kanun’un 84. maddesi ile değişik TCK’nın 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca soruşturma tamamlanmadan önce (iddianamenin kabul tarihi olan 26.11.2013 tarihinden önce) olduğunun anlaşılması durumunda düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.