YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9579
KARAR NO : 2018/13765
KARAR TARİHİ : 20.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda nazara alınması mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın savunmasında suçlamayı ve tanık beyanını kabul etmediği anlaşılmakla, sanığın teşhise elverişli fotoğraf ve videosunun temin edilerek dosya arasında bulunan ve olay yerini gören iş yeri kamerasına ait CD’nin, bilirkişiye çözümü yaptırılarak kamera kaydında ve fotoğraflarda görünen kişilerden birinin, sanık … olup olmadığı yönünde rapor düzenlettirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan …Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/27 E-2007/121 K sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş mahkumiyet kararları olduğu ve bu mahkumiyet kararlarında da TCK’nın 58. maddesinin uygulandığı nazara alınarak sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun kabulü yerine tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
Tekerrüre esas olan mahkumiyet kararlarından en ağır olanının tekerrüre esas alınması yerine aynı kararla verilen üç mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.