YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7584
KARAR NO : 2018/13200
KARAR TARİHİ : 12.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müşteki …’ın büfesinden aldığı beş adet biranın parasını ödemeden kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun’un 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın müşteki …’un işletmeciliğini yaptığı benzin istasyonundan ücretini ödemeden benzin alması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanığın müşteki …’un benzin istasyonundan almış olduğu LPG’nin 38,00 TL ve diğer müşteki …’ın büfesinden almış olduğu beş adet biranın 17,50 TL civarında olduğu dikkate alındığında, sanık tarafından ücretleri ödenmeyen LPG’nin ve beş adet biranın değeri nazara alınarak müştekilere yönelik eylemleri hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
4- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan TCK’nın 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 179/2. maddesi uyarınca hükmolunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.