YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19197
KARAR NO : 2019/1120
KARAR TARİHİ : 17.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık aşamalardaki savunmalarında müştekiye ait motosikleti çalmadığını, yaklaşık 10 gün önce … un …. kasabasında ikamet eden …. nin kendisine geçici olarak bıraktığını beyan etmişse de; motosikletin çalınmasından kısa bir süre sonra sanık kullanımındayken trafik ekiplerince otoparka çekildiği, sanığın savunmasında belirttiği şahsa ilişkin 01.12.2013 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre …. beldesinde …. isimli bir şahsın bulunmadığı da dikkate alındığında, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 165/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- …. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2012 tarih, 2011/326 esas ve 2012/685 karar sayılı ilamından dolayı sanık …’un mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 Sayılı Kanun’un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 2 yıl 15 gün hapis cezasından dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.