YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19183
KARAR NO : 2019/6565
KARAR TARİHİ : 04.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanığın, kollukta alınan ifadesinde; kağıt topladığını, kendisine ait olan ve çalınmış olan çek çek arabasını olay yerinde görünce aldığını beyan etmesi, müştekinin de, suça konu çek çek arabasını, daha önce marketinden hırsızlık yapan şahısların kaçarken bıraktığını beyan etmesi karşısında, sanığın kağıt toplama işi yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılarak, sonucuna göre, çek çek arabasının zilyedi olduğunun anlaşılması durumunda, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabule göre de;
Dosya içeriğinde suçun işlendiği yeri gösteren herhangi bir kroki ve fotoğraf bulunmaması karşısında, sanığın suça konu eşyayı aldığı yerin, olay tarihi itibarıyla binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, gerekirse keşif yapılmak suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre suça konu yerin bina eklentisi niteliğinde değilse, eylemin TCK’nın 141/1 maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırmayla yazılı şekilde TCK’nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
c-Suça konu çek çek arabasının değeri belirlenip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.