YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17845
KARAR NO : 2019/1310
KARAR TARİHİ : 29.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tanıklar ve sanığın beyanına göre, olayın saat 21.30 sıralarında gerçekleştiği ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 17.28’de başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu gece vakti gerçekleştiği halde 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2 Sanığın 30.00 TL değerindeki cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık yakalandığında yapılan üst aramasında müştekiye ait cep telefonun ele geçtiği olayda, uygulama koşulları oluşmadığı halde hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 168. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.