YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16638
KARAR NO : 2019/808
KARAR TARİHİ : 16.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay günü katılan şirkete ait marketten hırsızlığa teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar 23.05.2013 tarihli CD çözüm ve tespit tutanağı içeriğine göre, kolluk görevlilerince güvenlik kamerası görüntülerindeki şahıslardan birinin … olduğu yönünde değerlendirme yapılmış ise de; dosya içerisindeki 30.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda, görüntülerdeki şahsın sanık olabilirliği hakkında tam bir kanaat bildirmenin mümkün olmadığının belirtilmesi ve sanığın aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemesi karşısında; sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki şahıslardan birinin sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.05.2013 yerine 23.05.2013; gerekçeli karar başlığı ve hüküm fıkrasında suç isminin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yerine konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.