YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16325
KARAR NO : 2017/5192
KARAR TARİHİ : 08.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki savunmasında, tutanaktan önce borç nedeniyle suyunun kesildiğini ve sayacın mühürlendiğini, erkek arkadaşı olan…nin borudan su sızıyor diyerek mührü kırdığını ve sayacı da yeniden taktığını beyan ettiği; evin geçiminin, su ve benzeri giderlerin ödenmesi ile ilgili sorumlulukların sanığa ait olduğunun anlaşılması ve her ne kadar sanık bahse konu eylemi erkek arkadaşı…’nin gerçekleştirdiğini belirtmiş ise de; bu kişi tarafından eylemin sanığın bilgisi ve iştirak iradesi sonucunda gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.