YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14993
KARAR NO : 2019/1376
KARAR TARİHİ : 29.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1. Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanık …’ın hırsızlık suçuna gözcülük yapmak suretiyle iştirak ettiği anlaşılmasına rağmen hakkında hükmedilen cezalarda 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi yerine 39. maddesi ile indirim yapılması ve hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK’nin 142/1-b, 143 ve 35 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün olarak belirlenen hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 39. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 11 ay 7 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 9 ay 7 gün hapis cezasına, devamla aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 9 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ….4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/05/2011 tarih, 2011/207 Esas ve 2011/274 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında ….4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/05/2011 tarih, 2011/207 Esas ve 2011/274 Karar sayılı ilamındaki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 20 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.