YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14806
KARAR NO : 2019/1507
KARAR TARİHİ : 30.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Müştekinin anlatımı ve 05.12.2013 tarihli olay tespit tutanağına göre, olayın gerçekleştiği binanın boş ve kullanılmayan bina olup, binada herhangi bir faaliyetin gerçekleştirilmediği gibi suça konu kapıların da suç tarihinde kamu yararına veya kamu hizmetine tahsis edilen eşya niteliğinde de olmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-a maddesi uyarınca uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış;5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Hüküm tarihinde …. Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 22.04.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.