YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14803
KARAR NO : 2018/15793
KARAR TARİHİ : 18.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine ve tanıklar … ve …’ın saat 20:45 sıralarında sanığın çaldığı TV ile birlikte müştekinin konutundan çıktığını gördüklerine ilişkin beyanlarına göre, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesi ve yaz saati uygulamasına göre suç tarihinde gece vaktinin saat 20.05’te başladığı ve saat 05:24’te sona erdiğinin, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan gece vakti işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suç tarihi itibari ile adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı, suç tarihlerinden sonra kesinleşen hükümlülüklerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden ve tekerrüre esas alınan ilam da karar yerinde gösterilmeden 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.