YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14495
KARAR NO : 2019/1709
KARAR TARİHİ : 31.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141, CMK’nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2 – Müştekiye ait, suça konu demir kapıların bulunduğu yerin, binanın eklentisi niteliğinde olduğu ve sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3- Sanığın, müştekiye ait evin bahçesinde bulunan iki adet demir kapıyı çaldığı ve çalınan kapıların değer tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında; demir kapıların değeri müştekiden sorulmak veya suç tarihi itibariyle değer tespiti yaptırılmak suretiyle TCK’nin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.