YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14439
KARAR NO : 2018/15869
KARAR TARİHİ : 19.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz dışı suça sürüklenen çocuk … ile birlikte, müşteki kuruma ait etrafı tel örgü ile çevrili bahçeden su borusu ve lastik çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, her iki fıkradaki cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından; iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 28/10/2009 karar tarihli, 2009/306 Esas, 2009/1500 Karar sayılı ilamında sanık hakkında hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezasına, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında; bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamda bulunmayan “1 yıl hapis cezasının” tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine “Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2009 tarih 2009/306 Esas, 2009/1500 Karar sayılı ilamına konu iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi” ibaresinin eklenmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, bozmadan önceki kararda gösterilen “1 yıl hapis cezası” esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.